最近一段视频中，菲德尔·卡斯特罗的孙子桑德罗·卡斯特罗驾驶着一辆梅赛德斯-奔驰，引发了人们对古巴经济中统治阶层不平等和特权的关注。自去年一月以来，古巴经历了一场因货币统一而产生的不受欢迎的调整过程。
桑德罗“简单人”表示道歉，并称那辆豪华汽车并不属于他。然而，他的炫耀所带来的象征性影响已经深深触动了全国民众的感受。尤其是，因为这一事件以及其他关于特权和经济利益与古巴统治阶级子女和孙儿相关的情形，与数十年来对古巴人民施加的种种禁忌形成鲜明对比，这种禁忌一贯提倡对革命事业的牺牲与全心投入。
这周，德意志之声问道：“古巴的富人是谁？”并收集了岛内外多位古巴经济学家的观点。
德国政治学家贝特·霍夫曼（Bert Hoffman）来自拉丁美洲研究所GIGA，他认为这段关于梅赛德斯的录像更关注的是卡斯特罗家族的潜在财富，而是指向一个社会主义制度的虚伪，这个制度一方面宣称饮水，另一方面却自己饮用美酒。
一辆简单的豪华车在了解到根据世界银行的数据，古巴在过去十年里在全球统计中十分落后时，便变得更加严肃。古巴每千人仅有38辆车辆，其中包括卡车、公交车以及不少老旧的苏联和美国汽车。
“在古巴，财富有几个特征：在特定地区的豪宅、现代汽车、频繁的国外旅行，包括休闲旅行，以及在基本需求方面的满足（关注质量而非数量），”古巴经济研究中心（CEEC）教授兼研究员里卡多·托雷斯·佩雷斯对德国之声解释道。
托雷斯估计，“富人”可能占古巴人口的百分之一：大约112,000人，略多于30,000个家庭。“但那并不只是一个单一的社会群体。肯定有官员，但也有企业家、农民和艺术家，”他补充道。
然而，关于古巴经济不平等的“总体数据非常少”，或许这并非偶然，正如托雷斯所言，“大多数研究都是非常专注于特定社区的案例研究”。此外，他还确认，“这些研究中很少有公开的资料”。
这种数据缺乏被古巴著名经济学家佩德罗·蒙雷阿尔称为“统计黑暗”，他在最近一份来自拉美和加勒比经济委员会的报告中对此表示遗憾，认为“古巴官方似乎对公共分析贫困、不平等和低生产力就业的社会影响等关键问题的重视程度不够”。
“在古巴没有关于收入分配的公共研究，也不允许进行自由调查，这限制了这一领域的研究，”古巴经济学家、哥伦比亚哈维里亚大学教授毛里西奥·德·米兰达·帕朗多向德國之聲确认。他指出，尽管存在国际贫困标准，古巴却是根据国家参数来计算贫困。因此，古巴至少也可以用同样的方法来衡量财富。
古巴的财富的规模和来源，与该地区其他国家有明显不同，尽管其经济仍以中央计划为主。此外，还有所谓的“官员财富”，这是一系列小型的特权，但在古巴的背景下却具有不同的含义，并被用来确保意识形态的忠诚。
许多军官或被称为高级官员的副总理、部长等，例如，“没有自己真正的财富”，除了拥有一套房子或公寓，这也解释了他们为什么如此执着于自己的职位：这是他们过上显著区别于国家平均生活水平的唯一方式。
因此，分析师们得出的结论是，为了揭示像古巴这样的经济体中的不平等和特权，需要使用非货币的分类：“这些特权中有相当一部分与对物品、服务甚至财产的实际获取有关，以及规避某些监管的可能性，而这些都不涉及货币交易。因此，无法进行估值，”托雷斯·佩雷斯承认道。
不仅是任何外汇收入，享受一些其他社会无法获得的商品或服务，也标志着特权。在某些情况下，这可能意味着在古巴社会中被视为富有，尽管从国际标准来看，通常财富和经济特权与企业资产、房地产或土地相关联，德米兰达对此表示一致看法。
但是，除了社交媒体上的“揭露”之外——在一个对公务员的收入和支出缺乏透明度、且没有新闻自由的国家——“没有办法用数据证明这一点，”另一位著名的古巴经济学家帕维尔·维达尔在接受DW采访时表示。
“我们知道，改革扩大了不平等水平，私营部门的收入大约是国有部门的十倍。然而，将其与特权相联系是困难的，因为私营企业的资本来源各不相同。在合资和外资企业中，收入也非常高，而这一领域的招聘由政府的劳务中介机构控制。因此，这里存在一个筛选机制。但没有关于这意味着什么的信息，”维达尔强调。
然而，德国政治学家霍夫曼最近发表了一项关于古巴社会阶层重构的研究。其合著者、安人类学家卡特琳·汉辛，能够进行一项半代表性的全国性调查。其结论是：获得外币的途径，如汇款或对私营企业的投资，如今决定了古巴社会中谁是谁。这个现象在肤色上也存在偏差：最有利可图、投资最大的商业项目主要掌握在以白人和城市居民为主的群体手中，这一群体与1959年革命后的岛上移民相联系。
古巴国家，霍夫曼承认，已将高层政治领导放在国有企业、混合企业、出口公司以及战略性旅游行业的前面，“在军方的保护伞下”。一个标志性的例子是军事财团GAESA。因此，“社会主义的企业精英也过得不错”。但是，在家庭经济中，收入来源——汇款和政治关系——并不是对立的，而是相辅相成，德国拉美主义者如是说。
企业家“的收入可能高于依赖国家职位薪资的人。然而，他们同样承受风险，并承担不可小觑的税负，”德米兰达指出。此外，他还提到，岛上的创业严格监管“对那些与国家高级官员有家庭或其他关系的人似乎并不是那么严格，对于他们来说，缺乏透明度的环境让一切变得更加便利，这就与腐败如出一辙。”
“从社会角度来看，我并不认为通过工作或努力所获得的财富或经济福祉是一个问题，”这位古巴经济学家总结道。他解释道：“问题在于，当由于属于某个特定家庭，这个家庭与权力有关系时，能够获得经济上的福利和特权，虽然并不拥有这些资产的所有权，但实际上是享有的，这与他们的努力毫无关系。”
归档于：