象征性产科暴力：因在社交媒体上曝光一名女性及其婴儿而被指控的Radio Baracoa

2025年在古巴关塔那摩省巴拉科阿市的第一次出生，本可以是一篇美丽的报道，突显新一年的生命与希望。

然而，Radio Baracoa 对事件的媒体处理引发了批评，因为它展示了多名女性在分娩和产后期间与新生儿的画面，而未能确保必要的伦理和隐私条件。

记者和女权主义活动家Marta María Ramírez通过她的Facebook个人资料举报了此事，指出Baracoa电台以“同意”为理由，对女性及其婴儿进行公开曝光，违反了象征性的产科暴力。

根据拉米雷斯的说法，在权力不对称的背景下，例如女性在分娩过程中面临的情况，真实的同意不能被视为有效，因为母亲在身体和情感上都处于脆弱状态，并且依赖于医疗人员和当时的环境。

此外，她强调权力的不对称性在这种情况下是一个关键因素，其中女性自由和自觉做出决策的能力受到严重影响。

正在分娩的女性处于一种脆弱状态，这限制了她们处理信息或抵御外部压力的能力，无论是来自医护人员还是现场的记者，”她在她的发布中解释道。

El caso de Radio Baracoa pone en evidencia la falta de protocolos éticos para la cobertura mediática de eventos en contextos médicos.

电台传播的画面显示了一位女性处于一个私密而脆弱的时刻，没有保障她的尊严和隐私。

此外，照片中并没有看到伴侣的身影，而根据国际卫生规范，这一人物本应在场，这进一步强调了该岛产房中系统性产科暴力的观念，女权主义者指出。

该活动家还提到了这些行为对女性可能造成的心理影响，尤其是在如此私密的时刻公开曝光，可能会导致羞辱、尴尬和压力，尤其是当她们在所谓授权的时刻无法理解传播的广泛性时。

这不仅构成了伦理上的违反，也侵害了隐私和医疗保密等基本权利。

拉米雷斯指出的另一个重要问题是，不当使用“同意”这一概念来为这些行为辩护。

即使要求事先授权，也很难证明在如此不平等的背景下，这种授权是完全自由和自愿的。

这位活动家质疑了Radio Baracoa及在场医疗人员的做法，提醒他们主要责任应是保护患者的权利和尊严，而不是迎合媒体或机构的利益。

此事件重新引发了关于古巴产科暴力的讨论，这一问题不仅包括媒体曝光，还涉及女性在分娩过程中所面临的条件。

拉米雷斯强调，相关机构必须承担责任，并建立严格的规范，以确保对患者、她们的权利和福祉的尊重：“新年的第一天原本可以是生命的庆祝，但最终却成为了我们在尊重这个国家女性方面仍需前进的警示，”他总结道。

因Radio Baracoa的回应在社交网络上引发争议：对其道德处理和缺乏敏感性的批评

“在2025年1月1日早上10:32，巴拉科亚医院迎来了首个新生儿的诞生。一位好奇的记者在那里捕捉了这一瞬间，”Radio Baracoa在其Facebook个人资料中表示，并指出报道和图片由Richard López Castellanos制作。

这篇文章包括了母亲分娩和与新生儿在一起的照片，旨在通过新的生命的诞生来强调新年的开始。

然而，这些图像在社交媒体上的展示缺乏明显的伦理或隐私背景，引发了人们对在高度脆弱时刻媒体报道界限的批评。

Yisel Pérez Alba 表达道：“也许出发点是好的，但方法却令人失望。这些女性的隐私在哪里？所有人都在注视着这些母亲展现脆弱的瞬间，太过亲密和敏感了。”

此外，他质疑了父亲陪伴的缺失与记者出入之间的对比：“不允许父母进入分娩室，却允许记者进入，捕捉那些如此亲密和私密的画面并将其公之于众。这是不对的。”

从个人经验出发，佩雷斯补充道：“我是一个已经生过两个孩子的女性，我最不希望看到自己这样的照片在网络上流传。报道当然可以做，但也可以在多方面减少这些母亲的尊严和隐私的暴露。”

Radio Baracoa 回应道：“我们尊重您的观点，虽然它更倾向于个人和绝对的看法。请您知道，在这样的情况下，古巴的记者和媒体遵循一个承诺，以及获得同意，”该电台指出，丝毫没有表现出同情的迹象。

Dalianni Abella Montero 表示：“我真的很震惊，当我看到那些图片时。真是疯了，天哪！”这反映了她对广播公司分享的照片的惊讶和愤慨。

对此反应，Radio Baracoa回应道：“您知道是否已经获得授权吗？这应该是您观察的起点。”这一评论显得简洁而冷淡，并未对在如此亲密时刻的媒体曝光伦理管理的批评作出回应。

Merquicedis Lobaina Rivera 评论道：“但有些照片，她和她的家人肯定不希望被曝光。我认为这缺乏基本的道德。当他们为宝宝剪断脐带时，甚至几乎让人看到了阴部。他们本可以提前选择那些照片来做这个报道。”

对此，Radio Baracoa 表示：“假设并不能得到太多。感谢您的评论。”这是一种轻蔑的回应，贬低了网友对所分享图片在选择上的缺乏敏感性所表达的正当担忧。

Daniuska Cala 评论道：“我确信那位母亲在感受到如此痛苦的情况下，是不会允许这种照片的。难道是飓风让她的头脑混乱，以至于在Imías发生的事，或者记者误解了什么？在我们的医院，这是不被允许的。医院的领导们肯定没有意识到这一点，因为这样的照片是绝对不允许的。请尊重那位母亲的隐私，Radio Baracoa，你的道德在哪里？我在这个机构工作，我再次强调：那位母亲可能授权了某些事情，但绝对不是这些照片。更何况在那个封闭的区域，这是不允许的。我再次重申，机构的领导们不应该对此情况无动于衷。这一切正在被全世界关注。”

Radio Baracoa 以对抗的方式回应道：“根据您的说法，母亲在拍照时应该要蒙上眼睛。您谈到伦理，非常重要。那么，您是否想过，在推测母亲是否授权的同时，您自己的伦理在哪里呢？提出一种不仅值得质疑而且也很不负责任的观点？”

Yarka Gomero 指出：“唯一能形容这个的词就是：恶心。”她的反应强烈批评了这些图片的发布，认为它们不合适且缺乏尊重。

Por su parte, Tamara Toirac Guilarte expresó: “¿Radio Baracoa听过《借口加重过失》吗？如果您得到授权，您本该从一开始就提出来。我理解同情的情感以及记者想要突出之美，但在这种情况下，未经允许的女士照片，再次重申，这是不道德的。”

Radio Baracoa 以对抗的方式回应了这两条评论。对 Yarka Gomero，她说道：“像您这样轻率且不负责任的个人观点，并不会使您更具尊重度。这就是您的道德吗？真是个糟糕的例子。”此外，她还补充道：“您是在指自己的评论吗？请告诉我们，因为您似乎很困惑。”

对此，广播公司回应Tamara Toirac Guilarte称：“您应该知道，显而易见的事情不需要多加解释，只有对孩子才需要。当您仅仅因为假设而坚持提到照片时，显示出一种令人困惑的错误。”

回答的语气引发了更多的批评，因为它们被视为轻蔑和对合法的伦理关切缺乏接纳，而不是促进反思性的对话。

这种互动方式显露了媒体在处理公众关切时缺乏敏感度。

关于巴拉科阿象征性产科暴力举报的常见问题