régimen声称，绝大多数古巴人支持“革命”，根据PCC的社会学研究。

古巴政府宣布了由社会政治与舆论研究中心（CESPO）进行的一项研究结果，显示大多数古巴人支持所谓的“革命”及其领导人。

结论是在古巴共产党第九次全体会议上，由罗伯托·莫拉莱斯·奥赫达秘书长在政治局问责报告的讨论中提出的。

根据报告，尽管福idel Castro和Raúl Castro在过去60多年中通过暴力和排斥的统治建立的社会政治项目使国家陷入了无尽的物质和精神匮乏，以及压迫公民的经济困境，但民众仍然对国家感到自豪，并将他们视为榜样。

根据PCC的新闻机关的消息，这项研究强调，尽管人们对高物价、交通、食品和住房问题感到不满，绝大多数民众仍对政权的政策表示支持。

这种所谓的多数支持与CiberCuba在十月中旬通过Telegram平台进行的一项调查结果形成鲜明对比，该调查旨在了解古巴人对执政者米格尔·迪亚斯-卡内尔管理的看法，结果令人震惊：95%的古巴人对他的任期表示不满，有77%的人认为他的工作“糟糕透顶”。

官方的立场与古巴面临的系统性危机形成对比，这场危机是由于 Díaz-Canel 政府实施的灾难性经济政策所导致的。该政府延续了一个压制异议、限制言论自由和真正政治参与权的专制体制，这在民主制度中是不可或缺的。

由于对政权高层对公民的无能和明显蔑视感到极为失望，当前的古巴社会面临着通货膨胀、贫困加剧、普遍短缺、不平等、不公正以及公共服务日益恶化等问题。同时，腐败、富裕以及黑手党精英对国家的控制更是人尽皆知。

再次，古巴共产党及其“社会政治与舆论研究”机构利用官方媒体（该国唯一合法的媒体）传播他们过时的宣传口号，继续对民众进行洗脑，声称所谓的“革命”及其现有领导层依然维持着来自“群众”的支持所赋予的合法性。

研究方法论：意识形态控制工具

目前由Rosario del Pilar Pentón Díaz领导的CESPO，成立于1967年9月，作为共产党了解民众意见的工具，几十年来一直在一个旨在巩固政权意识形态控制的方法论框架下收集数据。

理论上，研究主要依赖于问卷和小组访谈，旨在测量情绪状态、对政治系统的看法以及未来的期望等变量。然而，结果似乎是为了加强官方论调，而不是反映公民的真实关切。

该方法论提议对社会政治气候进行“科学”分析，但其目的在于确保所得到的结果能够作为政治指导的工具。这在报告的结论中得到了体现，报告强调尽管国家面临明显的经济和社会紧张局势，但对社会主义制度的“普遍认同”依然存在。

危机背景下的宣传画像

这一研究的公告发生在一个严重的经济和社会危机的背景下。失控的通货膨胀、基本服务的崩溃以及大规模的移民现象，都削弱了人们对政权机构的信任。

然而，CESPO利用研究结果来验证政治模型，并为迪亚斯-卡内尔政府的政策辩护，声称困难是“敌对宣传”的结果，而不是系统的结构性缺陷。

此外，报告强调意识形态在巩固权力中的作用。2017年，当时CESPO的副主任Marcela González Pérez在接受《Trabajadores》采访时承认，这些研究对于“加强与党和青年之间的联系”至关重要，反映了社会学研究作为维护意识形态霸权的一个机制。

一个与结果相矛盾的现实

与研究结论形成对比的是，古巴人的日常现实充满了不稳定。为了获取食物而排长队、频繁的停电以及药品短缺，这些都导致了普遍的挫败感和绝望情绪。

大规模的移民潮，近几年来创下了记录，成为人口不满情绪的另一个标志。人们纷纷寻求逃离一个无法保证机会和生活质量的系统。

因此，CESPO所提出的研究更像是一种宣传工具，而不是对国家社会政治现实的客观分析。尽管政权坚持认为所谓的“革命”得到了大多数人的支持，但证据表明官方叙述与公民的日常经历之间存在脱节。

CESPO关于古巴社会政治气候的报告揭示了政权如何将社会学研究作为一种工具，以巩固其意识形态控制。

尽管展现出对政权的广泛支持，然而其结论显然旨在为在这场前所未有的危机中维持政治体制的合法性辩护。

官方话语与古巴人所经历的现实之间的脱节凸显了一个优先考虑宣传而非针对国家面临问题的具体解决方案的模式所存在的局限性。

关于对古巴政权支持及社会政治危机的常见问题